نمونه سوالات حقوق جزای اختصاصی ۲ دانشجویان کارشناسی و کارشناسی ارشد
نمونه سوالات حقوق جزای اختصاصی ۲
دانشجویان کارشناسی و کارشناسی ارشد
سوالات کارشناسی
ـ آقاي (الف) با ارائه اسناد و مدارک جعلي به يکي از بانکهاي شهرستان اردبيل با اذعان اينکه جهت ايجاد کارخانه توليد سراميک صنعتي، نيازمند 300 ميليون تومان وام مي باشد، موفق به اخذ مبلغ مذکور از طريق اسناد جعلي از بانک مزبور مي شود. متعاقباً مشخص مي گردد که نامبرده نه تنها قصدي براي ايجاد کارخانه نداشته بلکه مبلغ مزبور را تماماً به خريد و فروش املاک اختصاص داده و سود سرشاري را از اين طريق به دست آورده است.
با توجه به شرايط جرم کلاهبرداري آيا عمل نامبرده را مصداق اين جرم مي دانيد يا خير؟ دلايل خود را بيان کنيد.
آقاي احمد مورخ 1/3/1388 با حضور در يکي از دفاتر اسناد رسمي، منزل مسکوني خويش را به مدت يکسال يعني تا 1/3/1389 بصورت اجاره به جعفر واگذار مي کند و قرار بر اين مي شود که منزل مزبور را جعفر در مورخ 1/3/1389 تخليه و به احمد تحويل دهد. حال با فرض اين مساله به هر يک از فروضات زير به صورت جداگانه مستدلاً و مستنداً پاسخ دهيد :
الف ـ اگر جعفر بعد از وقوع عقد اجاره و قبل از تخليه منزل(مثلا در مورخ 1/6/1388) تزئينات داخلي منزل مزبور را عمداً تلف نمايد، عمل او مشمول چه عنوان مجرمانه ای خواهد بود؟
ب ـ در فرض ديگر اگر احمد مثلاً در مورخ 1/9/1388 بدون کسب اجازه از جعفر، منزل مزبور را در بنگاه معاملات املاک مجدداً و بصورت اجاره يک ساله، به فرد ثالثي واگذار کند، عمل او مشمول چه عنوان مجرمانه اي خواهد بود؟
ج ـ در فرض ديگر اگر احمد بعد از معامله با جعفر، بلافاصله با حضور در يکي ديگر از دفاتر اسناد رسمي ملک مزبور را به شخص ثالثي بفروشد، عمل او مشمول چه عنوان مجرمانه اي خواهد بود؟
دـ در فرض ديگر اگر جعفر در مورخ 1/3/1389 از تخليه خانه خودداري نمايد و احمد هم اظهارنامه اي جهت تخليه به وي ارسال دارد، ولي جعفر از تخليه خانه خودداري کند، آيا عمل جعفر را مشمول جرم خيانت در امانت مي دانيد يا خير؟
" بر اساس گزارش مامورين ناحيه انتظامي مشکين شهر 3 نفر، ساعت 30/11 شب ، مورخ 22/3/1382 با تخريب ديوار دامداري متعلق به شاکي ، تعداد 35 راس گوسفند متعلق به شاکي را با کمک دو دستگاه اتومبيل نيسان از محل سرقت نموده و متواري شده اند . همچنين يکي از سارقان نگهبان دامداري را که متوجه ورود سارقان به دامداري شده و در صدد ممانعت از سرقت احشام بوده با ميلگرد آهني شديداً مورد ضرب و جرح قرار داده است . پس از چند روز سارقان در حين فروش احشام در اردبيل دستگير مي شوند . با دستگيري سارقان بنامهاي کريم ...، سالار... و فرخ ...مشخص مي شود که عامل ضرب و جرح نگهبان دامداري، کريم ...بوده است." حال به فرض صحت تمامي مندرجات پرونده و صرف نظر از جرم سرقت حدي :
1ـ سرقت واقع شده را با کدام ماده از قانون مجازات اسلامي تطبيق مي دهيد ؟ و چه مجازاتي را براي سارقان تعيين مي کنيد ؟
2ـ اگر سرقت به دليل حضور نگهبان در محل و فرار سارقان در مرحله شروع به جرم متوقف مي گرديد ، در آن صورت چه مجازاتي براي سارقان در نظر مي گرفتيد ؟
3ـ اگر سرقت مزبور با کيفيات مذکور ولي بدون ضرب و جرح نگهبان دامداري ، صورت مي گرفت در آن صورت سرقت واقع شده مشمــول کدام ماده از قــــانون مجازات اسلامي بود و چه مجازاتي متـــوجه متهمان مي گرديد ؟
سوالات کارشناسی ارشد
سوال اول : (4 نمره)
منظور از جرایم در حکم تصرف غیرقانونی و در حکم اختلاس چه می باشد؟ با توجه به مقررات قانونی توضیح دهید.
سوال دوم : (3 نمره)
به نظر شما دلیل یا دلایل اخف بودن مجازات موضوع ماده 599 ق.م.ا (6 ماه تا 5 سال مجازات حبس برای تدليس در معامله از جهت تعيين مقدار يا صفت يا قميت بيش از حد متعارف مورد معامله يا تقلب در ساختن آن چيز) نسبت به مجازات جرم کلاهبرداری (1 یا 2 سال تا 7 یا 10 سال حبس) چیست؟ نتیجه طبیعی مقایسه این دو ماده این خواهد بود که تقلب نسبت به دولت و تصاحب اموال بیت المال مجازات بسیار کمتری نسبت به تقلب به اشخاص عادی و بردن مال آنها دارد.
سوال سوم : (2 نمره)
چرا قانونگذار عمل هر يك از مستخدمين و مامورين دولتي در اخذ وجه يا مال يا سند پرداخت وجه يا تسليم مال به صورت مستقيم يا غير مستقيم را در حكم ارتشاء می داند نه خود ارتشاء ؟ توضیح دهید.
سوال چهارم : (8 نمره)
" آقاي س.م کارمند گمرک شهرستان ... با سوءاستفاده از موقعيت اداري خويش و به لحاظ روابط دوستانه اي که با واردکنندگان کالا در شهرستان مزبور داشته با نشان دادن صورت حسابهاي غير واقعي و ساختگي و زائد بر ميزان واقعي عوارض گمرکي به تجّار، عوارض و مبالغ زائد را بصورت نقدي از آنها دريافت مي کرده است. عمده دلیل تجار در پرداخت نقدی وجوه، تسریع کار ترخیص توسط کارمند مذکور بوده است. در طي تحقيقات دادسراي مربوطه مشخص می گردد که متهم بعد از اخذ مبالغ مزبور با تنظيم فيش هاي بانکي بنام تجّار و جعل امضای آنها، مقداری از مبالغ واقعي عوارض را از طريق بانک ملي به حساب دولت واريز و باقیمانده مبالغ مذکور و نیز مبالغ زائد را به حساب شخصي منتقل نموده است. (مثلاً به جای 10 میلیون تومان تعرفه قانونی 12 میلیون تومان اخذ، سپس 8 میلیون از این مبلغ را به حساب دولت منتقل و 4 میلیون به حساب شخصی انتقال می داده است.) در نهايت با حسابرسي و بازبيني اسناد موجود در بانک و گمرک مشخص مي گردد که نامبرده چيزي در حدود 91 ميليون تومان به حساب شخصي خویش منتقل کرده است.
1- اگر شما قاضی این پرونده باشید اقدامات متهم را صرف نظر از جرایم جعل و استفاده از سند مجعول، مشمول کدام عنوان یا عناوین جزایی دانسته و چه مجازاتی برای نامبرده در نظر می گیرید.
2- به نظر شما اطلاع یا عدم اطلاع تجار از غیرواقعی بودن صورتحساب ها و رضایت ایشان در پرداخت وجه زاید برای تسریع در ترخیص کالا، در نوع اتهام یا اتهامات انتسابی به کارمند مزبور تاثیرگذار است یا خیر؟ مستدلاً پاسخ دهید.
تبادل نظر و افزایش سطح علمی و آشنایی بیشتر با قوانین و مقررات.منبع مقالات حقوقی برای کار تحقیقی 1 و 2 حقوق,پايان نامه كارشناسي ارشد حقوق و پاسخ به سوالات کاربران,نقد و بررسی قوانین و دکترین حقوقی و همچنین انعکاس آخرین اخبار حقوقی,معرفی کتب حقوقی, وبلاگ ها و سایت های حقوقی,نمونه سوالات حقوقی(دانشگاه،كارشناسي ارشد،حقوق،وکالت)و آموزشهاي حقوقي,جزوات حقوقی و منابع آزمون وکالت،کانون وکلا دادگستری،شیوه های قبولی در آزمون وکالت،بخشی از اهداف این پایگاه می باشد.
